被告人宋某于2021年2月至5月份期间，正在无任何种子运营及发卖许可证的环境下，为获取好处，从季某手中以每斤8。5元的价钱购进1200斤无任何包拆标识的散拆玉米种子，再以每斤12元的价钱将该批种子做为“良玉99”玉米种子，发卖给凤城市周边乡镇种植农户，获利4200元。农户种植后呈现玉米苗矮、棒小，以至不结棒的环境，使玉米地大量减产，形成间接经济丧失113610。80元。经审理认为，被告人宋某明知是假种子而对外发卖，使出产蒙受严沉丧失，形成发卖伪劣种子罪，应依法惩处。宋某具有自首，且自行补偿被害人经济丧失的量刑情节，能够酌情从轻惩罚。最终判处被告人宋某有期徒刑三年，缓刑四年，并惩罚金人平易近币二万元整；依法逃缴违法所得人平易近币四千二百元。

　　春风拂绿野，法润万亩田。当前正值春耕环节期，丹东法院全面贯彻落实地方“三农”工做决策摆设，充实阐扬审讯本能机能感化，找准司法为平易近取办事农人出产糊口的连系点，强化提拔涉农案件审讯质效，为护航春耕备耕和推进村落复兴供给了无力司法办事和保障。现从全市法院审理的涉农案件当选取5例护航春耕典型案例，予以发布。

　　本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，仅代表该做者或机构概念，不代表磅礴旧事的概念或立场，磅礴旧事仅供给消息发布平台。申请磅礴号请用电脑拜候。

　　种子质量取平安关乎农人收入、农业效益和农村不变。当下恰是春耕备耕的环节期间，消费者正在采办种子时，该当选择具备种子出产运营许可证或者正在农业从管部分存案的正轨门店。采办时要细心查看种子包拆和标签，查对消息代码，索要或者其他消费凭证并留意留存。一旦发觉采办了冒充伪劣种子，及时向本地农业、市场监管部分等赞扬举报。诚信是立业之本、兴业之道，做为运营者，应恪守诚笃信用准绳，依法依规运营，切勿进行虚假、性宣传，才能使企业行稳致远。泛博种子出产运营者应以此为戒，规范本身运营行为，盲目健康有序的种子市场次序，保障农业平安出产。

　　2020年，被告辽宁某出产专业合做社正在东港市某村组承包一块地盘用于种植板蓝根。被告某饭馆的运营场合取被告种植板蓝根的承包地相邻。被告饭馆有两个排水口，一个是接入本地管网的餐饮排放口，另一个是位于饭馆东侧墙外的雨水排放口，其东侧餐饮污水排放取雨水排放口存正在混同。未能实行雨污分流，导致其排放的餐饮污水通过雨水排放口，漫灌至被告种植板蓝根的地盘中，形成了板蓝根呈现大量灭亡的后果。经监测坐手艺人员现场对饭馆外排口进行水质采样后，出具《监测演讲》显示：某饭馆东侧外排口PH7。50，氨氮3。91mg/L，C0D500mg/L，跨越《农业灌溉水质尺度》(GB5084-92)300mg/L限值。受理案件后，确定本案为土壤污染义务胶葛。通过现场勘查等体例，分析考量饭馆餐饮污水排放径的合、检测数据取损害后果的性、案涉板蓝根品种、以及本地天气前提和其他可能性影响要素。最终判令被告某饭馆补偿被告辽宁某出产专业合做社经济丧失109550元。

　　跟着农业现代化的成长，无人机等新兴科技正在当前农业出产中获得普遍使用，大大提高了农业种植效率。但无人机办理及利用的不规范，往往会激发污染类涉农侵权胶葛，不只会影响农耕出产，同时可能风险农做物平安。此案的典型意义正在于没有就案办案，而是从既有益于乡亲豪情修复，又有益于农业出产角度入手，多次正在耕种第一现场动之以情，晓之以理，开展释法。通过耐心详尽的调整工做，为地盘成功耕种博得了机会。同时，也让农人群众认识到无人机规范利用的主要性，警示农人群众避免呈现科技“帮农”变成“误农”，形成不需要丧失。

　　被告崔某住房前的道临近小河沟，河沟对面是被告于某3。65亩承包地。20年前，被告于某将涉案承包地取被告崔某交换耕种。被告崔某耕种期间为了便利，将小河沟边用石头护坡，并借护坡正在河沟上用水泥板建筑一条宽约2米便桥。2020年，被告于某换回承包地后，被告崔某正在其自行建筑的便桥上堆放柴垛、柴垛西侧空位上堆放砖块等妨碍物，影响了被告于某车辆进入承包地，涉案承包地两侧也无其他可通行道。两边胶葛经某镇村委会多次调整无果，被告便告状至。庭前，经多次释法，被告崔某正在庭审中同意将堆放正在柴垛西侧空位上的砖头清空，但对于某继续利用崔某自建便桥仍存争议。最终判决被告崔某将堆放正在水泥板西侧空位上的砖块、石墙护坡等地上物断根，不得再设置妨碍物，保障通道畅达，被告于某自行建筑通行河沟通道，被告崔某不得障碍。该案具有必然的典型意义。正在法令合用上，该判决明白了相邻权胶葛中供给需要便当的准绳。两边因耕种通行问题矛盾较为激烈，经村委会多次调整均无果，如不克不及从底子上处理问题，势必影响日后地盘耕种。将释法贯穿整个审讯过程，厘清了两边正在耕种必经通道上各自的义务，高效化解此案矛盾胶葛，保障了春耕出产的有序开展。

　　2023年2月，被告邹某租赁东港市某村40亩的地盘，正在该处种植玉米。被告江某种植的水稻取被告邹某种植的玉米相邻。被告江某正在种植水稻期间，因利用无人机为水稻喷洒农药，污染了被告种植的20亩玉米地，以致玉米发展、产量均受影响，并发生经济丧失。审理本案的从审多次到原、被告种植现场勘测，当场形、地势、撒药范畴等问题组织两边参加申明。就被告玉米地的种植面积、产量等环境进行走访，向相邻多位种植户领会每年玉米产量。并就污染案件中，两边的举证义务范畴进行多次注释申明，使两边对案件最终的裁判发生合理预期。从审将现场勘测取调整工做连系，从放松机会补种挽损角度阐发，最终使两边当事人告竣调整。

　　被告人郑某从某镇某村平易近处承包该组“某某园”“某某小山”地盘四十余亩，该地盘性质为一般耕地。自2012年3月起头，被告人郑某未经相关部分核准，私行雇佣挖掘机正在“某某小山”耕地处挖泥取土，建制鱼池。经天然资本局组织专家组对该块耕地种植前提程度进行判定，判定看法为被告人郑某不法占用农用地面积共计43。35亩，地表土层，各地块内均构成坑塘，坑塘内有积水，现状已无法进行农做植，种植前提遭到严沉。东港市人平易近查察院被告人郑某犯不法占用农用地罪，同时提起附带平易近事公益诉讼。经审理认为，被告人郑某不法占用一般耕地，改变被占用地盘用处，数量较大，形成一般耕地大量，其行为已形成不法占用农用地罪，应予惩处。判处被告人郑某犯不法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并惩罚金人平易近币五万元；被告人郑某于后三十日内将涉案耕地恢回复复兴状。

　　地盘是农村出产糊口中最焦点的出产材料，地盘生态平安关乎农人生计。通过本案的裁判，对餐饮污水排放不妥的行为进行义务逃查，警示餐饮运营者树立绿色环保运营，及时规范饭馆的排污行为。同时，也是对农益的有益保障，是为护航春耕备耕的一次无效实践，更是地盘生态平安的典型示范。